Тестирование термопасты HT-WT160. Термопаста, просто термопаста.

Цена: $1.59

Всем приветы! Совершенно случайно попалась мне на Али паста, количество заказов и отзывов у которой просто зашкаливает и я не смог устоять. Я приобрёл данный экземпляр и спешу поделиться результатами тестирования с вами. Встречаем, термопаста HT-WT160! Погнали!

Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

Посылка шла около месяца, обычный пакет. Внутри пупырка со шприцом, шприц целый. Пупырка немного помогает при транспортировки, достаточно часто в отзывах попадаются отломанные носы у шприцов, сам пару таких получал. Все вытаскиваем и перед нами стандартный большой шприц с 30г пасты.

Этикетка синяя и красочная, есть фирма производитель, модель, теплопроводность и термическое сопротивление. Набор стандартный. Этикетки у Hutixi (или как их называет комрад AZU «Ху*тихи» ©) одного дизайна и это в целом приятно, но организацию моделей/названий я проследить не могу, сильно разные и непохожие межу собой иногда они.

Паста белого цвета, консистенция нормальная, вроде GD900 и MX-4. Проблем при работе нет, удаляется и наносится хорошо и легко. Расслоения не было.

Характеристики:

Заявленная теплопроводность:

Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

Скрины
AIDA64 Stress CPU:

AIDA64 Stress CPU+Cache:

AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:

AIDA64 Stress Cache:

AIDA64 Stress FPU+Cache:

AIDA64 Stress FPU 1 минута:

AIDA64 Stress FPU 12 минут:

Prime95:

Linx 15 минут:

Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:

OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:

OCCT LinX тоже не сильно разогрел:

Результаты:

Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:

Итог:

Обычная, дешёвая паста белого цвета. Это все, что о ней стоит сказать. Ну разве что этикетка красивого синего цвета, что не очень важно для термоинтерфейса. И как всегда конкурентов полно. В общем этикетка понравилась, остальное никаких эмоций не вызывает.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Список обзоров термопаст — хронологический порядок. Ниже — обзор новее
GD900, тесты методов нанесения.

GD900-1, прогрев-тест GD900.

GD007, тест временем GD900.

HY510.

HY410.

Aerocool Baraf, HY880.

Aerocool Baraf-S.

PcCooler GT-1.

Shin-Etsu 7783.

PcCooler GT-2.

HY710.

HY810.

Thermalright TFX.

ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.

GD900 в разной таре от разных магазинов.

GD100.

GD220.

GD280.

GD450.

GD380.

GD460.

DRG-102.

HC-151.

ZP HeatSink 1.22 W/mk.

GD66.

HT-GY260.

YJ-W100.

PcCooler A1.

YJ-G190.

Ave 1.17 w/mk.

火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.

HT-GD660.

HY420.

ZF-12.

Stars-700.

YJ-W100 White.

HT-WT160.

Список обзоров термопаст — порядок по эффективности. Выше — лучше
ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.