- Цена: $34.00
Всем приветы! Как и было обещано, сегодня мы погоняем по тестам накопитель, который вроде бы является обновленной или более старшей версией уже протестированного SSD. Ещё я в этом топике исправлю небольшую, но важную ошибку предыдущего обзора. Что из этого получилось, читаем ниже. Встречаем, M.2 NVME SSD Asgard AN2 250 GB на контроллере SM2263XT! Погнали!
Посылка шла примерно месяц. Долго морозилась у нас на таможне. Кроме почтового пакета внутри была картонная коробка, в которой скрывалась более красочная упаковка:
Есть вся необходимая информация: производитель, модель, объем, сайт (достаточно бестолковый).
Внутри нас ждет макулатура, накопитель в пластиковом ложементе, «огроменная» отвертка и винтик с колечком/ограничителем.
Отвертка:
Размеры конечно очень веселят, работать такой крайне неудобно. Исключительно закрутить винтик и выкинуть. На ладоне у супруги, в сжатой руке у меня, за качество извиняюсь, переделать не могу — потерял «инструмент».
ДискНакопитель:
Вся необходимая информация также продублирована на наклейках накопителя. Даже есть какая-то фирменная наклейка, типа оригинал, все дела.
Основная наклейка, не просто наклейка. Она выполняет роль радиатора, как заявляет описание лота. Но скорее она распределяет тепло по горизонтали, ведь это графитовая пленка, с которой мы с вами уже знакомились когда-то. Как мы помним, она плохо передает тепло вертикально и неплохо по-горизонтали. Так что она скорее пытается усреднить тепло между наиболее горячим контроллером и менее горячей памятью. Я ее сразу оторвал и разорвал в клочья, т.к. думаю она ничего тут не решит.
Разборка произошла сама собой, после отрывания «радиатора»:
Контроллер у нас тут SM2263XT, что подтвердится утилитой. Это DRAM-less контроллер.
Возле контроллера есть светодиод красного цвета, моргающий во время обращений.
CDI:
«Градусник» работает. Самая большая температура зафиксированная «пистолетом»-пирометром 58 градусов, это был тест записи. Палец дольше секунды держать тяжело было. В другие тесты, в том числе копирование, палец спокойно выдерживать тепло контроллера.
TRIM работает.
H2testw:
Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение 161/857 мбайт/с. В принципе уже интереснее ранее протестированной модели.
CrystalDiskMark пустой:
«Синтетика» неплоха.
AIDA64:
Чтение прекрасное, запись ожидаемая. Кеш позволяет быстро записать около 30 гигабайт, далее скорость падает в среднем до 160 мбайт/с.
SSD-Z:
Утилита не смогла ничего о накопителе рассказать.
smi_nvme_flash_id (vlo):
v0.224a
OS: 6.3 build 9600
Drive : 1(NVME)
Scsi : 3
Driver : OFA
Model : Asgard AN2 250NVMe-M.2/80
Fw : S0614B0G
Size : 238475 MB
LBA Size: 512
Controller : [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank08: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank09: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank10: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank11: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Channel: 4
CE : 2
Plane : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x05
Inter. : 2
First Fblock : 1
Total Fblock : 504
Total Hblock : 3975
Fblock Per Ce : 504
Fblock Per Die: 504
Original Spare Block Count : 36
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 8
Запись с SATA SSD Samsung на обозреваемый диск 64%:
Быстро писать в кеш не позволяет Samsung, но тем не менее провал после кеша виден, пишет 130-190 или в среднем 160 мбайт/с.
CDM 64%:
P.S. Когда делал обзор, запустил в самом начале утилиту smi_nvme_flash_id и закономерно получил отказ, драйвер забыл поставить, поставил и тут же вспомнил один момент, предыдущий тест NVME SSD накопителя Asgard AN 256 GB, я проводил без драйвера, а это должно было, просто обязано было сказаться на скорости.
Для честности привожу пару тестов скорости со стандартными драйверами, для сравнения первой и второй версии:
AN2 (обозреваемый накопитель):
AN (предыдущий накопитель):
Разница есть. Она не большая, но есть. Причем если верить утилите smi_nvme_flash_id, разница не в прошивке (вроде как номер один), а просто в памяти.
Итог:
Неплохой накопитель, с учётом изменений самих Asgard, так и с моей стороны. Опять же, для дома скорости прекрасные, полностью оправдывающие стоимость я считаю. Если требуется много и часто «переливать» информацию, то нужен другой накопитель, но согласитесь, это частный и очень даже специфичный случай.
Как вариант, может подойти Asgard AN3, до которого я как-нибудь доберусь. Скорости в нем должны быть ещё повеселее, а ещё в нем есть буфер.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
