Обзор разных насадок для осцилляторного инструмента |

Цена: $1.5-4.5

В прошлом году я выкладывал обзор мультитула, а как все понимают, без всяких пилок, шлифовок и т.п. он смысла в хозяйстве не имеет. Потому решил я закупиться разными насадками. Отчасти этому способствовала подарочная карта, которую я получил на одном из сайтов, отчасти просто желание приобрести полезные вещи, но обо всем более подробно читайте в обзоре.

Внимание, объем обзора очень большой, может быть критично для пользователей с платным трафиком.

Как я уже сказал, часть насадок была куплена за счет подарочной карты, магазин к этому отношения не имеет, карта была получена как приз за выигрыш в конкурсе обзоров. Сначала я планировал ограничиться только тем, что куплю за ее счет, но в итоге заказал почти все, что было в ассортименте.

Собственно из-за этого ссылка, ведущая обычно к конкретному товару ведет просто на раздел магазина, где присутствуют почти все эти насадки, а прямые ссылки я уже дам в самом обзоре, думаю так будет логичнее, так как в обзоре принимает участие сразу 36 товаров.

Большинство было заказано по одной штуке, но некоторые позиции я купил в двойном экземпляре.

Конечно вы спросите, зачем столько? Все просто, мне хотелось попробовать все, а потом уже знать, какие насадки пригодятся и стоит докупить еще, а какие не имеют смысла или не устроили по качеству.

Шел мой заказ несколькими посылками, так как позиций было много и далеко не все были сразу на складе.

В итоге я получил такую кучу на своем столе.

Был приятно удивлен тем, что:

1. Ничего не напутали

2. Ничего не забыли 🙂

В разложенном виде еле влезло в кадр.

Так как обзор вышел реально большой, то я решил добавить ссылки на отдельные разделы обзора, думаю так будет удобнее.

Содержание

Оглавление:
Вступление
Режущие полотна со средним прямым зубом без развода
Режущее полотно со средним прямым зубом с разводом
Режущие полотна с мелким прямым зубом с разводом
Режущие полотна с японским зубом
Режущие полотна с мелким косым зубом с разводом
Тонкое режущее полотно с прямым зубом и разводом
Диски с алмазным напылением
Насадки с твердосплавным покрытием
Шлифовки с твердосплавным покрытием
Шлифовальные основания и абразивные полотна
Полотна-скребки
Видео и некоторые выводы

Раньше инструмент под названием Мультитул или Осцилляторная пила, производила только фирма Fein и в плане совместимости насадок все было предельно просто. Как только другие фирмы получили возможность производить свои варианты данного инструмента, то сразу началась свистопляска по поводу механизма крепления насадок.

Часть крупных фирм сразу решила делать однотипную систему крепления, отличающуюся только механизмом прижима, но не формой установочного места, это фирмы Bosch, Makita, Milwauke и Skil

Rockwell решил вообще не придумывать велосипед и полностью использовал механизм Fein, а Craftsman сделал нечто похожее на Fein. Остальные же пошли по своему пути.

Лично на мой взгляд, самая нормальная схема узла установки насадок как раз у Bosch, Makita, Milwauke и Skil. Дело в том, что нагрузки на этот узел довольно высокие и именно по этой причине фиксация насадок должна быть качественной, люфт насадки в процессе работы, просто разобьет механизм фиксации.

Производители насадок поняли, что лучше придумать универсальную схему и постарались сделать отверстия так, чтобы эти самые насадки можно было использовать с большинством существующего инструмента (за что им отдельное спасибо).

В итоге мы имеем такую картину на данный момент времени, большинство насадок универсально и подходит к инструменту перечисленных фирм.

Правда ходили слухи, что Bosch пытался сделать альтернативный вариант крепления, так как продавать то хочется не только инструмент, а и расходники к нему, а как же это сделаешь, когда кругом все универсальное.

Но если ваш инструмент не может работать с распространенными насадками, то можно поискать переходники. Вариант конечно похуже, но вполне приемлем. Не забываем проверить надежность фиксации насадок, выше я писал почему. Если есть хоть небольшой люфт, то лучше искать другие варианты, ремонт инструмента (особенно фирменного) будет стоит дорого.

У купленных мною насадок есть четыре варианта крепления. Само посадочное место по сути ничем не отличается, но есть особенности:

1. Обычный вариант.

2. Вариант с разрезом сзади. Немного облегчает процесс смены насадок, фиксирующий винт не надо полностью выкручивать, достаточно сделать это лишь частично. Реально помогает.

3. Вариант с передним дополнительным отверстием. Функция аналогична п2, но гораздо менее удобна, например в моем случае отверстие чуть меньше диаметра шляпки винта и чтобы просунуть ее в отверстие боком, надо винт выкрутить почти полностью.

4. Вариант с большим отверстием, удобство примерно как в п2, но из-за возможного снижения жесткости может быть реализовано только на насадках с большой площадью, например шлифовочных.

Кроме того может влиять и толщина хвостовой части насадок, иногда это может быть критичным, потому советую проверять и это. На фото пример установки одной из самых «тонких» насадок.

Кстати, механизм у Fein, Rockwell и Craftsman позволяет выбрать только 8 положений установки (по крайней мере с обозреваемыми насадками), а у остальных 12, что также удобно.

Вот теперь можно перейти к обзору. Вообще я планировал описывать каждую насадку в отдельности, но 36 штук, да как минимум 3 фото на каждую, больше ста фотографий только внешнего вида… Нет.

В итоге я просто разбил, все что получил, на группы. Обусловлено это также и тем, что в основном насадки (те же пилы) могут отличаться только шириной режущей части, а в остальном быть полностью одинаковыми и расписывать каждую отдельно я не вижу смысла.

Сначала идет большая группа пильных полотен. Пожалуй это одно из самых часто используемых применений мультитула, пилить. Но и здесь могут быть отличия.

Существуют как минимум два типа полотен, прямые, как на этой картинке.

Они используются для подрезки, а также вырезания отверстий «посреди стены».

А также дисковые. Они могут быть полностью круглые или со срезанной стороной.

Такие полотна подходят для простого (прямого) пиления. Круглые для обычных поверхностей, подрезанные для пиления впритык к стене или плинтусу (если точнее, то от стены или плинтуса).

Помимо формы насадки (независимо от типа) отличаются еще и тем, прямые они или изогнутые. Имеется в виду само полотно, т.е. зона пиления находится в одной плоскости с механизмом фиксации или вынесена на 10-15мм. Второй вариант удобен при работе вровень с поверхностью, тогда фиксатор не мешает, это вы увидите позже в обзоре.

Но кроме того в каждом типе полотен есть и свои небольшие отличия и потому их можно разбить на дополнительные группы.

Назад к оглавлению

Режущие полотна со средним прямым зубом без развода

•

Пильные полотна со средним прямым зубом без развода (или с совсем минимальным).

Такие полотна удобны тем, что имеют тонкий и аккуратный рез, но низкую производительность. А также их не очень эффективно использовать при большой толщине материала, полотно будет заметно нагреваться в работе.

Дальше будут идти размеры, текущая цена и ссылка.

Размеры будут в себя включать: Расстояние от режущей части до центра отверстия фиксации, Ширина режущей части, Толщина режущей части, Толщина хвостовика. Если насадка круглая, то вместо первого размера будет радиус. Чтобы сократить ненужный текст я буду просто приводить цифры.

1. 80/65/1,25/0,8мм. YYP — 651K, $1.78, ссылка

2. 80/45/1,25/0,8мм. YYP — 451C, $2.15, ссылка

3. 80/65/1,25/0,8мм. YYP — 6C1K, $1.33, ссылка

4. 44/88/1,25/1,0мм. YYP — 8C4C, $2.21, ссылка

5. 80/10/1,25/0,8мм. YYP — 101K, $1.85, ссылка

6. 40/80/0,8/0,8мм. YYP — 804C, $3.91, ссылка

Как я говорил, зуб прямой, без развода, длина около 1мм, заточка неплохая.

Правда есть один любопытный момент. Выше на фото два дисковых полотна, одно прямое, второе изогнутое (если так можно выразиться). Прямое самое обычное, толщина полотна одинакова по всей плоскости. А вот то, которое с выступом под механизм установки, немного заинтересовало. На фото видно что по краю есть кант, который увеличивает ширину зуба до 1мм при общей толщине полотна 0.8мм. Это сделано для облегчения пиления, так как развода зубьев нет.

Кроме того заточка данного полотна имела небольшие огрехи, их видно на фото, впрочем пилить это особо не мешало.

Мультитул с одним из полотен.

Пример пиления сосновой вагонки. Все это конечно будет на видео, но фото я решил добавить для большей информативности.

Рез нормальный, вопросов нет.

Я сделал несколько таких резов, одно на видео, одно для фото и пару «тренировочных», никаких изменений на полотне нет.

Назад к оглавлению

Режущее полотно со средним прямым зубом с разводом

•

Данное полотно похоже на одно из тех, которые я показал выше, но имеет и существенное отличие.

Для начала размеры.

50/100/1,25/1,0мм. YYP — AC1K, $3.07, ссылка

В плане толщины полотна есть и отличие. У предыдущих толщина была 0.8мм, здесь же полотно тоньше, 0.65мм, но режущая часть 1.0мм.

Размер зубьев точно такой же, как у предыдущих, около 1мм.

Но вот дальше и есть отличие, у данного полотна зубья разведены, впрочем это видно по соотношению толщины полотна и толщины режущей части.

Развод зубьев необходим для того, чтобы полотно не клинило в работе. Побочный эффект заключается в большей ширине реза, в данном случае 1 мм против 0.8мм.

Кстати зубья могут быть разведены по разному. Часто используется так называемый «стандартный развод», где зубья разведены просто поочередно через один с пропуском. Насколько я знаю, такое обычно используется для пил по дереву.

Альтернативные варианты:

«Групповой развод», здесь зубья разведены просто поочередно. Такой тип довольно универсален.

«Волновой развод», зубья разведены на разный угол в виде волны. Этот вариант развода я встречал в ножовках по металлу.

Встречается и «прогрессивная» заточка с разводом, где кроме собственно развода зубья имеют еще и разную высоту, но такие пилки для мультирезака мне не попадались.

А вот так это выглядит на самом полотне.

Рез особо не отличается от предыдущего, пилит немного быстрее.

Но вот пострадало полотно в процессе экспериментов немного больше. Хотя пострадало оно весьма условно, с него слезла краска.

Назад к оглавлению

Режущие полотна с мелким прямым зубом с разводом

•

Следующими идут полотна с мелким зубом.

1. 80/65/1,25/1,0мм. YYP — 652C, $2.42, ссылка

2. 80/45/1,25/1,0мм. YYP — 452K, $2.58, ссылка

У предыдущих полотен зуб был высотой около 1мм, здесь высота зуба около 0.7мм. Чаще всего такой мелкий зуб используется в полотнах для работы с металлом.

Кроме того здесь применен «волнообразный» развод зубьев, что также похоже на то, что полотно предназначено для работы с металлом. Качество заточки посредственное, еще и зачем-то сами зубья покрасили.

По хорошему надо было протестировать полотно с резкой какого нибудь металла, но я в процессе теста немного запутался и проверял его с деревом.

Что сказать, режет. не так как предыдущие, но режет.

Здесь полотно пострадало больше предыдущих, краска слезла весьма заметно. Явно видно, что дерево для него не лучший материал.

Назад к оглавлению

Режущие полотна с японским зубом

•

А вот очень интересный тип полотна. Не преувеличивая скажу, что он мне понравился больше всех.

1. 80/65/1,25/1,1мм. YYP — 653K, $2.29, ссылка

2. 80/45/1,25/1,1мм. YYP — 453H, $2.46, ссылка

3. 80/32/1,25/1,1мм. YYP — 323K, $2.19, ссылка

4. 80/32/1,25/1,1мм. YYP — 3C3K, $1.84, ссылка

Эти пилки имеют так называемый «японский зуб». Но не в том плане, что зубья для этих полотен произведены в Японии, а в том, что данная форма зубьев впервые использовалась японцами.

Ключевых отличий два, размер зуба и тип заточки. Данный тип зубьев в первую очередь ориентирован на высокую скорость работы при довольно высоком качестве реза. Из недостатков отмечу то, что данная форма зубьев подходит только для пиления относительно мягких материалов, в первую очередь дерева типа той же сосны.

Высота зубьев здесь около 2.6мм, против 0.7-1.0 у предыдущих. Помимо этого они имеют косую форму, т.е. пиление происходит при движении полотна в одну сторону, а не в обе, как у предыдущих.

Приведу цитату с одной интересной статьи по поводу подобных пил.

Пилы с универсальными зубьями («Несуми-ба») сочетают зубья двух первых видов и одинаково хорошо подходят для работы как поперек, так и вдоль волокон.

Помимо собственно оригинальной заточки присутствует и небольшой развод, который облегчает работу.

Рез по поверхности получился хорошим, но внутри у меня не получилось резать прямо, пилку иногда могло увести в сторону. Впрочем это скорее дело привычки, чем инструмента.

Не пугайтесь, на фото вид полотна не после 4-5 кусочков вагонки. Дело в том, что я при помощи этого полотна два раза отпилил мою подопытную доску с сечением 145х45мм, что явно больше чем обычная вагонка 🙂

На видео будет показан процесс. Вообще сначала я отпилил доску для видео, но потом выяснилось, что у фотоаппарата закончилось место на карте памяти и пришлось сделать второй дубль, и отпилить доску еще раз 🙂 Именно после второго раза пылка потеряла один из зубьев 🙁

Назад к оглавлению

Режущие полотна с мелким косым зубом с разводом

•

Еще одна разновидность, полотно с мелким и косым зубом.

1. 80/20/1,25/1,1мм. YYP — 201C, $1.90, ссылка

2. 80/32/1,25/1,1мм. YYP — 322C, $1.65, ссылка

3. 80/32/1,25/1,1мм. YYP — 3C2C, $2.58, ссылка

Здесь используется «косой» зуб. Вообще я всегда считал, что данный тип заточки, особенно вкупе с волнообразным разводом зубьев используется для металла. Но на странице магазина написано гипсокартон/пластик для первой, и дерево, для второй. По поводу третьей вообще ничего нет, хотя полотна отличаются только формой.

Волнообразный развод, заточка весьма посредственная, лично я остался недоволен.

Данное полотно я использовал для теста резки алюминия. В качестве «подопытного» выступал порожек шириной 100мм с внутренними ребрами. Из минусов отмечу то, что если пиление шло нормально, то в процессе начала пилка «скакала» как могла, потому сняло часть покрытия.

Само же полотно хоть и забилось стружкой, но в целом никак не пострадало, что меня немного даже удивило 🙂

Назад к оглавлению

Тонкое режущее полотно с прямым зубом и разводом

•

Ну а данное полотно отличается даже внешним видом. Если предыдущие были окрашены в черный цвет, то здесь краски нет вообще.

80/32/1,15/0,7мм. YYP — 320C, $1.92, ссылка

Небольшое пояснение к размерам. Полотно имеет толщину 0.6мм, предыдущие — 0.8мм, в зоне реза толщина 0.7-0.75мм, у предыдущих около 1мм.

Зубья весьма острые, хотя на вид заточка может показаться не очень красивой.

Развод зубьев «групповой», т.е. поочередный, через один зуб. Отмечу еще раз малую толщину полотна при том что оно имеет развод. Т.е. данное полотно с разводом имеет меньше ширину реза чем обычное без развода.

На странице магазина написано что полотно подходит для — fiberglass, CFRP, wood, and metal. Я же проводил испытание на кусочке ламината и ламинированном ДСП.

Большой кусок ламината я не нашел, пробовал на том, что есть. Претензий к резу у меня не было, что по ламинату, что по ДСП.

Ламинат и ДСП я резал по три раза, никаких изменений в самом полотне я не заметил. Конечно можно было экспериментировать и побольше, но такое полотно у меня одно и не хотелось его испортить.

Несколько дополнительных фото.

Сравнение размера зубьев у полотен из первого пункта и второго. я тогда писал, что размер одинаков, отличие только в том, что у второго зубья разведены.

Вверху второй тип, внизу — первый.

И общее сравнение размера зубьев всех полотен.

Назад к оглавлению

Диски с алмазным напылением

•

Вот мы и подошли к другому типу полотен, абразивным. Данные полотна имеют твердосплавное либо алмазное напыление и предназначения для работ с плиткой и твердыми материалами.

Первым идет полотно с алмазным напылением, по задумке оно предназначено для резки керамической плитки.

Я заказал два полотна, отличающихся только размерами.

Оба полотна предназначены для работ вровень с поверхностью. Кроме того это самые дорогие полотна в моей «коллекции».

1. 44/88/1,25/2,2мм. YYP — 8C8C, $4.43, ссылка

2. 32/64/1,25/2,2мм. YYP — 638C, $3.68, ссылка

На вид кажется, что напыление очень тонкое, на самом деле толщина основания 1.1мм, а с напылением 2.2мм, получается около 0.55мм на сторону, что весьма неплохо.

Маленький диск смотрится на инструменте как игрушечный. Думаю что основная разница такого исполнения, уменьшение амплитуды колебаний, так как частота колебаний регулируется, а угол нет.

Я не знаю в чем дело, в плитке или в том, что у меня диски «не той системы», но пилить плитку они не хотят, ну почти совсем не хотят. Экспериментировал я не очень долго, но достаточно для того, чтобы понять, для плитки они не очень подходят.

Напыление никак не пострадало, разве что забилось немного керамической пылью. Но я все таки потом нашел применение этим дискам, расчистка плиточных швов.

Назад к оглавлению

Насадки с твердосплавным покрытием

•

Второй тип, с твердосплавным напылением. Стойкость к истиранию у данного покрытия ниже, чем у алмаза, но для менее нагруженных работ они вполне подходят.

Как вариант применения — расчистка плиточных швов от затирки.

Здесь я уже «оторвался» и заказал кучу разных вариантов. Хотя в основном они отличаются только формой и шириной режущей части.

Выше на фото их много, на самом деле я купил только пять вариантов, просто некоторые были куплены в двойном экземпляре.

1. 72/70/1,25/2,3мм. YYP — CC7C, $3.30 ссылка

2. 60/60/1,25/2,45мм. YYP — C07C, $3.03, ссылка

3. 45/88/1,25/2,2-2,6мм. YYP — 887C, $4.43, ссылка

4. 32/62/1,25/2,35мм. YYP — 637C, $3.21, ссылка

5. 70/33/1,25/2,85мм. YYP — 327C, $2.51, ссылка

При тщательном рассмотрении создается впечатление, что для покрытия использовали стружку, взятую после обработки чего-то более ценного 🙂

Случайно так вышло, что на фото выше оказался вариант с самым толстым слоем напыления, хотя слово «напыление» слабо подходит к этой стружке.

У остальных слой немного меньше. Кстати именно толщина слоя меня смутила в плане их применения, собственно потому я решил для расчистки швов использовать именно алмазный диск. У алмазного диска толщина слоя везде одинакова, а у этих может спокойно «скакать» в пределах ±0.25мм. Да и алмазный диск со своими 2.2мм не везде пролазит в шов, так как швы иногда начинаются примерно от 1.0-1.5мм.

Для сравнения толстое «напыление» и «тонкое», которое было на остальных насадках.

Вид на инструменте.

Здесь разрез был начат алмазным полотном, а продолжен твердосплавным, но у меня осталось ощущение, что твердосплавное резало плитку лучше. Хотя для резки плитки не подошли оба вида полотен.

Покрытие осталось таким, как и было, только забилось пылью.

А вот после удаления слоя цемента изменения куда заметнее. правда попутно с цементом я удалил часть стяжки 🙂

Сначала я не мог долго найти кирпич для обзора, чтобы показать пример резки, но спасибо доброму человеку, принес для экспериментов 🙂

Процесс видно будет в видео, а пока покажу только фото результата.

Если износ и есть, то не очень сильный. Нижнее полотно никак не изменилось после теста со стяжкой, впрочем верхнему также уже досталось еще до кирпича.

Назад к оглавлению

Шлифовки с твердосплавным покрытием

•

Следующий вид насадок, шлифовальные с твердосплавным напылением.

Данный тип насадок чаще всего используется при работах «по площади», например подготовки места при замене керамической плитки или шлифовки твердых поверхностей.

Я купил пару таких насадок, отличающихся формой.

Кроме того вторая насадка двухсторонняя, т.е. напыление присутствует на обоих сторонах основания. И если первая удобна для большой площади, то вторая при работах в углах и труднодоступных местах.

1. 47/80/1,25/2,3мм. YYP — 807C, $3.82 ссылка

2. 92/35/1,25/3,25мм. YYP — 3C7C, $3.58, ссылка

Покрытие, та же «стружка», что и у предыдущих вариантов.

Фото на инструменте.

В качестве первого теста я попробовал шлифовать керамическую плитку, а точнее угол короткой стороны. Шлифует, правда медленно.

Покрытие только посветлело от пыли, больше изменений нет.

Вторым шагом была проверка где я попробовал подготовить место для новой плитки на полу, размер 30х30см (если не путаю) шлифовка стяжки на полу.

Сорри за фото, старался как мог, но видно все равно плохо.

Здесь уже результат куда более заметен, само покрытие почти не изменилось, зато забилось цементной пылью весьма сильно.

Назад к оглавлению

Шлифовальные основания и абразивные полотна

•

Так как я заговорил о шлифовальных полотнах, то скажу что я купил и обычные «шкурки», которые цепляются к специальным насадкам.

Уже в процессе подготовки обзора узнал, что существуют и весьма оригинальные варианты таких держателей. Правда если у предыдущих они крепятся на «липучке», то у этих присутствует специальный зажим.

Они предназначены для шлифовки пазов. Думаю раздобыть и себе такие, вдруг пригодятся 🙂

В общем купил я себе четыре варианта держателей и к ним соответственно четыре типа «шкурок».

Первый тип довольно хорошо известен, это обычные «треугольнички». Представляют из себя металлическое основание с резиной, к которой цепляется абразивное полотно.

1. 82мм. YYP — 805C, $2.13, ссылка

2. 93мм. YYP — 935K, $1.45, ссылка

Первый вариант цельный, второй с отверстиями, благодаря которым пыль должна лучше отводиться из зоны обработки, по крайней мере по задумке.

Состав обоих комплектов абразивных шкурок одинаков, разница только в размерах.

В комплект входит — 25 листиков разделенных по пять штук, 60/80/120/180/240 грит

1. 82мм. YYP — 80S, $2.81, ссылка

2. 93мм. YYP — 90S, $3.71, ссылка

А вот вторая пара немного отличается. Скорее на всякий случай я купил круглое основание и совсем узкое. Первое совсем для больших поверхностей, без углов и узких мест, второе наоборот, только для труднодоступных.

1. 115мм. YYP — B55C, $3.38, ссылка

2. 32мм. YYP — 325K, $2.11, ссылка

К круглому основанию я купил комплект из 20 шкурок, 60/80/120/180 грит, кстати в описании было указано аж семь вариантов, но это явно ошибка.

К узкому основанию комплект как и в прошлый раз, 25 штук 60/80/120/180/240 грит, по 5 каждого типа.

1. 115мм. YYP — B5S, $4.36, ссылка

2. 32мм. YYP — 32S, $1.66, ссылка

Все абразивные полотна хоть и имеют такой же заявленный размер как основания, но на самом деле примерно на 2-4мм больше. Фиксируются средне, но когда попробовал шлифовать и потом снять ее с основания, то выяснилось, что сделать это не так просто, держит хорошо.

Фиксируются на инструменте они стандартным образом, но у круглой были внутри потеки клея, чем-то напоминающего монтажную пену.

Больше всего понравился треугольный вариант с отверстиями, в меньшем особо смысла нет, лучше купить к этому больше «шкурок».

Кстати, помимо обычных абразивных полотен существуют и другие варианты, например абразивные губки и войлочные полотна. Первые для очистки от загрязнений, вторые для полировки.

Испытывал шлифовальные полотна я на все той же доске из сосны, благо она была как раз не шлифованная.

Слева вариант до шлифовки, справа после.

В целом могу сказать, что результат меня вполне устроил. Поверхность стала довольно гладкой, причем я бы не сказал что прилагал большие усилия для этого, а доска изначально была весьма грубой.

Назад к оглавлению

Полотна-скребки

•

Ну и напоследок еще один весьма интересный и полезный тип насадок, скребки. Внешне они похожи на просто отточенные полоски металла, впрочем они таковыми и являются, за исключением того, что имеют отверстие для фиксации на мультитуле.

Бывают разных форм, но распространены выпуклые и вогнутые, первые для ровных поверхностей, вторые для труб и тому подобного.

Выше наиболее часто встречающиеся варианты, бывают и немного другой формы, но суть остается то же.

Используются они в разных работах, например для снятия старого клея, а также краски.

Или удаления герметика.

Случайно узнал, что существует даже специальная насадка для демонтажа автомобильных стекол.

Так как мне гораздо чаще приходится работать именно с ровными поверхностями, то я купил пару выпуклых скребков, которые отличаются только тем, что один ровный, а второй с небольшим выносом для работы в одной плоскости с поверхностью.

1. 55/52/0,65мм. YYP — 520C, $1.54, ссылка

2. 53/52/0,65мм. YYP — 5C0C, $1.54, ссылка

Качество изготовления оставляет желать лучшего, но к заточке претензий не было, острые. Кстати, когда в прошлом году хотел купить такие скребки у нас в оффлайне, то так и не нашел. Попался в одном месте вогнутый, но стоил довольно дорого, да и вогнутый был мне не нужен.

В экспериментах принимал участие этот вариант скребка.

Счищать мне особо было и нечего, потому проверял я на все той же многострадальной доске используя скребок по типу электроножа. Решил что если он так справится, то и дальше будет вести себя нормально.

Хочу отметить, что как и в случае отпиливания куска доски, этот эксперимент мне пришлось проводить два раза. Я выше писал, что когда снимал видео, то закончилось место на флешке, а я поздно заметил.

После двух экспериментов режущая кромка осталась практически без изменений.

Назад к оглавлению

Видео и некоторые выводы

•

Видео всех «испытаний». Я не накладывал пояснение в самом видео, потому дам отдельно таймкод.

00.00-00.42 — YYP-8C4C, средний прямой зуб без развода

00.42-01.08 — YYP-AC1K, средний прямой зуб с разводом

01.08-01.46 — YYP-452K, мелкий прямой зуб с волнообразным разводом

01.46-02.19 — YYP-453H, японский зуб

02.19-03.56 — YYP-322C, мелкий косой зуб с волнообразным разводом.

03.56-04.34 — YYP-8C8C, диск с алмазным напылением

04.34-05.25 — YYP-887C, диск с твердосплавным напылением

05.25-06.02 — YYP-807C, треугольная шлифовка с твердосплавным напылением

06.02-07.58 — YYP-935K, треугольная шлифовка со шкуркой

07.58-08.47 — YYP-5C0C, нож с «выносом».

08.47-10.30 — YYP-453H, японский зуб, толстая доска

10.30-11.24 — YYP-8C8C, диск с алмазным напылением, плиточный шов

11.24-15.18 — YYP-327C, лопатка с твердосплавом, удаление раствора

15.18-17.01 — YYP-807C, треугольная шлифовка с твердосплавным напылением

17.01-18.07 — YYP-CC7C, насадка с твердосплавом, резка кирпича

18.07-19.52 — YYP-327C, лопатка с твердосплавом, заглубление в кирпич

По поводу резки доски. В данном случае «отрезал» это сильно громко сказано, скорее отгрыз. Дело в том, что глубина погружения явно недостаточна и пришлось резать с двух сторон, причем в первый раз у меня это получилось заметно аккуратнее.

Когда резал кирпич, то решил еще раз попробовать резать плитку, нет, не идет.

Теперь что по ощущениям после применения разных полотен.

1. Полотна с японским зубом, понравились больше всех.

2. Врезка перпендикулярно поверхности. Реально, но точно не на весу. Я попробовал зарезаться полотном шириной 10мм в кусочек вагонки, нереально. В доску — без проблем.

3. Диски с алмазным напылением. мне пригодились только для расчистки плиточных швов, в основном из-за малой толщины.

4. Полотна с твердосплавом, удобно, практично, довольно крепкие. Но такое разнообразие не нужно, достаточно 2-3 штуки, но лучше по паре каждого.

5. Абразивные шлифовалки. Понравились, думаю докупить насадки для полировки.

6. Твердосплавная шлифовалка. Ну скажем так, шлифует неплохо, но место под плитку шлифовать неудобно, мультитул упирается аккумулятором в пол.

7. Ножи. Весьма полезная вещь, хотя бы один, но нужен.

8. Для резки плитки нужны фирменные диски, обозреваемые ее не берут.

9. Пилки без развода, на мой взгляд особого смысла не имеют, думаю не стоит на них тратить деньги. Куда лучше купить YYP — 320C, последняя пилка, она не черная, вещь.

10. Для работ с распиловкой длинных участков лучше покупать дисковые полотна, стоят не сильно дороже узких, но из-за большей длины рабочей части служить будут дольше, можно просто периодически поворачивать полотно на другой угол.

Попутно понял что аккумулятор 1.5 Ач для мультитула это не просто мало, это катастрофически мало. Его заряда хватит на замену двух, максимум трех плиток. Для комфортной работы реально надо 2шт 4-5 Ач + зарядное.

Вы конечно спросите — а что же в оффлайне? Я еще в прошлый раз писал о том, что выбор весьма скромный. Например в одном из крупнейших наших магазинов есть либо фирменные полотна, но по 10-20 баксов за штучку, либо скромный набор уровнем примерно как в обзоре, за примерно те же деньги, ну может немного дешевле. Кстати, если будете покупать, то на начальном этапе возможно будет лучше купить именно в виде набора.

Естественно я все пишу для того места, где проживаю я, в других местах картина может быть другой.

В прошлый раз я также писал, что купил ради интереса одно полотно, и сейчас попробую немного сравнить его с подобным полотном из обзора.

Полностью идентичное не нашлось, потому пришлось взять ближайшее, максимально похожее.

И так. Слева полотно из магазина, цена на момент покупки была 80 или 85грн (около 3.25 доллара), полотно из обзора стоит 3.07 доллара.

Магазинное имеет меньше зуб, что-то среднее между мелким и средним из обзора, но при этом имеет групповой, а не волнообразный развод зубьев, собственно потому я и выбрал для сравнения то полотно, что на фото.

Зуб прямой у обоих.

Диаметр у магазинного немного меньше, впрочем это хорошо видно на фото.

У обоих заявлено что материал HCS, при этом часть полотен в обзоре заявлена как HSS, хотя меня терзают сомнения насчет верности указанного материала.

Напомню —

HCS (high carbon steel) — высокоуглеродистая сталь, твёрдость 45-48 HRC, для работы по мягким материалам, таких как дерево, ДСП, ДВП, пластмассы.

HSS (high speed steel) — быстрорежущая сталь, твёрдость 61-65 HRC, для работы по материалам повышенной твёрдости, таких как мягкая сталь, алюминий и другие цветные металлы. По сравнению с HCS толщина металла у пилок HSS меньше, а их твёрдость значительно выше.

А теперь более интересное. Слева магазинная, справа из обзора. Магазинной я пилил вагонку в обзоре (и несколько раз до обзора) и алюминиевый радиатор, обозреваемой только вагонку, раза четыре.

При этом явно видно, что например краска у магазинной практически не облезла, чего не скажешь об обозреваемой. По скорости работы они примерно похожи. И кстати, судя по заявлению выше, обе не подходят для работы с металлом, но магазинная без проблем это выдержала. Заточка у обозреваемой выглядит несколько лучше, по крайней мере на мой взгляд.

Почему же я купил в итоге ту, что в обзоре, а не пошел в магазин. Не, в магазин я скорее всего еще пойду, но дело отчасти было в цене. На момент покупки обозреваемая стоила $2.71, а не 3.07. Кроме того, так как я попал в первые 5 купивших (а точнее был единственным), то мне вернули поинтами еще 0.8 доллара, в дополнение я применил купон на весь ассортимент -8%, в итоге полотно мне обошлось $1.71, что на мой взгляд вполне терпимо. Если бы речь шла о полных 3.07, то я бы однозначно купил в другом месте.

Предвижу еще один вопрос, а вообще, какой необходимый минимум нужен. Отвечу в виде картинки.

На мой взгляд здесь практически все, что надо «для дома, для семьи».

Краткое резюме:

Большей частью насадки понравились, хотя и не обошлось и без исключений. Правда сейчас бы я уже не заказывал такое разнообразие, а заказал бы меньше типов, но по нескольку штук каждого. Например пару основ для шлифовки (92мм треугольную и узкую) и побольше полотен, штуки по три полотен с японским зубом, также по нескольку с мелким, для металла. Без развода и с косым зубом не заказывал бы вообще.

Полотна с твердосплавом понравились, а вот алмазные расстроили. Они конечно прочные, но они не хотят пилить то, что я планировал. Но как я писал в обзоре, одно заказал бы для плиточных швов. С твердосплавом заказал бы не 5, а 3 типа (диск, прямую, и четверть) но по нескольку штук.

Также заказал бы по нескольку штук ножей. Хоть их и можно затачивать в домашних условиях, но про запас иметь несколько будет полезно.

Как я уже писал, желательно купить одно-два дисковых полотна со средним зубом, они пригодятся при работе на длинных участках. Их выгоднее использовать, так как цена почти такая же, а длина режущей части больше.

Ну а когда определитесь, что вам точно надо и как удобнее работать, то можно купить точно такое же полотно, только от какого нибудь бренда, например Dremel, Bosch, DeWalt и т.п.

Цель обзора не столько показать сам товар, сколько показать что вообще существует, о некоторых вещах до написания я сам не знал 🙂

На этом все, как всегда жду вопросов и просто комментариев.